五分28

五分28 > 互联网  > 正文
从猎聘、boss直聘、拉勾网创意剽窃, 掀开互联网公司的遮羞布
  • 2019-07-21
  • 来源:互联网
  • 编辑:小优
  • 阅读人数:307

从猎聘、boss直聘、拉勾网创意剽窃, 掀开互联网公司的遮羞布(图1)

从猎聘、boss直聘、拉勾网创意剽窃, 掀开互联网公司的遮羞布(图2)

从猎聘、boss直聘、拉勾网创意剽窃, 掀开互联网公司的遮羞布(图3)

从猎聘、boss直聘、拉勾网创意剽窃, 掀开互联网公司的遮羞布(图4)

勿以善小而不为,勿以恶小而为之

能将三个页面做的如此想象彻底刷新了我对设计底线的认知,互为竞争对手的三家公司做出了极为相似的设计,而猎聘、boss直聘的这个页面相似度99%。

五分28尤其那个8秒注册,并没有一个科学性及合理性,唯一能解释的就是如有雷同,实属巧合。我很难理解一个时间也能一样。

看到这三个页面我就想到农夫山泉的广告,我们不做设计,我们只是设计的搬运工。

以上虽然只是三个单页面的雷同,也许会有人说无伤大雅,但是如果是全站抄袭呢?又该如何看待,前端设计难道找类似功能的网站抄一个就完成了?那我们是不是该赞扬那些抄了之后还会做适当改动的剽窃者?

对于设计师这个行业,抄同行对于刚刚步入设计领域的人来说,同行的作品是最直接、最有效的“抄袭”对象。笨的人是照葫芦画瓢,可以等同于“拷贝”既没技术含量也没思想含量。聪明的人是分解组合,把几个作品的部分分解出来,要不加上自己的一点创新,要不就是几个作品的组合。但不论如何,他是加入了一点自己的思考进去,创造出了一个还算是新的东西。

五分28抄袭、剽窃拉低了设计的门槛,长此以往损害的还是设计师这个行业,既然抄一个就能达到比较高的水平,那些企业为何要花时间花金钱去做原创设计?

创意剽窃算不算侵权

创意剽窃不算侵权,法律不保护创意,但保护对创意的表达。做一个常识性的判断,或者让一个大妈来看看能不能识别,其实大家都能看出是不是抄袭。如果说这个行业中没有法律的底线,那是不是也无道德的底线了,大家互相抄袭,怎么可能让那些真正有创意的设计师成长起来呢。大家一定要把设计的独创性体现出来,以此划清权利的界限,这样有创意的人才会发展。

设计版权该如何保护

曾几何时,互联网公司创意剽窃似乎成了行业潜规则。但是一个页面从构思到设计完成可能得好几天时间,但是抄袭剽窃只需个把小时,如果既无法律约束,又无行业自律、道德约束,我们的设计版权该如何保护?目前来说是没有有效的保护措施的,只能寄希望中国的相关法律越来越完善。在图片版权已被一场场官司刻印到大众意识中的今天,希望设计版权也能有一个有效的途径来得到保护。

本文相关词条概念解析:

剽窃

剽窃,指抄袭(别人的思想或言词),采用(创作出的产品)而不说出其来源。如他的一本学术著作曾被厚颜无耻地剽窃,并以缩写形式发行。剽窃是侵害著作权行为的一种。

创意

创意(creativity)是创造意识或创新意识的简称,亦作“剙意”。它是指对现实存在事物的理解以及认知,所衍生出的一种新的抽象思维和行为潜能。汉王充《论衡·超奇》:“孔子得史记以作《春秋》,及其立义创意,褒贬赏诛,不复因史记者,眇思自出于胸中也。”宋程大昌《演繁露·纳粟拜爵》:“秦始皇四年,令民纳粟千石,拜爵一级,按此即鼂错之所祖效,非错剙意也。”王国维《人间词话》三三:“美成深远之致不及欧秦,唯言情体物,穷极工巧,故不失为第一流之作者。但恨创调之才多,创意之才少耳。”郭沫若《鼎》:“文学家在自己的作品的创意和风格上,应该充分地表现出自己的个性。”创意是一种通过创新思维意识,从而进一步挖掘和激活资源组合方式进而提升资源价值的方法。

延伸 · 推荐

我们承认:BOSS 直聘、铂爵旅拍的广告是“垃圾” 五分28

这两年,一些同行以及某些网友对我们进行了火力比较集中的攻击,基本被打成了中国广告界的最底线。不及格,零分甚至是负分。但我们还是给这些被讨伐的作品打了200分。借今天这个机会,我们也来一下我们两个“广告...

5G 登上“神坛”,区块链裁员求生!

作者:职业科学实验室&BOSS直聘(ID:bosszhipin)领先的移动互联网招聘APP,为求职者提供快速应聘通道,同时为招聘者提供快速招人通道。2019新春伊始,金三银四求职招聘旺季如约而至,而且...

相关阅读
猜你喜欢